貍美美

Google多模態(tài)圖像AI Nano Banana （奈米香蕉）橫空出世，震驚世人。因為它不僅P圖技術(shù)了得，更可以理解事物、邏輯乃至?xí)r間。比如，一張原本模糊龜裂無法辨認(rèn)的清朝宮女老照片，現(xiàn)在不僅可以一鍵高清還原，更可以換衣化妝、改變表情、生成動態(tài)視頻、多機位微電影、預(yù)測「十年前/後」的情景、製作圖表、生成歷史科普標(biāo)註等等，而且與原素材高度一致，足可以假亂真。說穿了，「無中生有」的本領(lǐng)之強悍，前所未見。而它因此對傳統(tǒng)倫理的顛覆，也開創(chuàng)了全新的影像時代。

「眼見為實」這句老話，曾是人類社會最牢靠的樸素合作協(xié)議之一——我看見了，就信你。可在Nano Banana這類史詩級P圖AI誕生後，屏幕上的每一幀圖片都開始像魔術(shù)師袖口裏抖落的彩紙：絢爛，卻不必真實。它把照片從「記錄」變成「推演」，讓靜態(tài)開口說話、讓舊影長出未來。創(chuàng)作效率飆升，行業(yè)範(fàn)式翻頁。

確實很強，但卻也會割傷信任。因為影像不止是感觀，更是社會契約。新聞攝影之所以能「作證」，靠的是全社會默認(rèn)真實，是掌鏡人秉持的規(guī)範(fàn)和自律。如今生成模型把這種默契變成默認(rèn)濾鏡，但技術(shù)中立，人卻多元，勒索與栽贓輕易就能靠一張AI圖起勢。

而更隱蔽的風(fēng)險在門檻。造假的成本被縮減到幾乎為零，傳播回路又暢通到近乎沒有閥門，惡意只需動動手指，善意卻要自證清白。當(dāng)人們被迫「保持懷疑」，懷疑就會從方法變成習(xí)慣，最終變成冷漠。到那時，不僅謠言橫行，受害者也更難自辯。

至於怎麼辦？需三路並進。

第一，技術(shù)反制。既然「造」不可逆，就給「證」加碼：內(nèi)容憑證、溯源水印、相機級簽名、不可見指紋，成為未來真相的「戶口本」。平臺默認(rèn)展示溯源信息，為「可驗證性」加權(quán)。高像素之後，我們要學(xué)會誇讚「高可證度」。

第二，制度護欄。法律不必壓著創(chuàng)新跑，但要趕超災(zāi)難。明確合成影像在選舉、司法、金融、親密關(guān)係中的邊界與懲戒；平臺對撤下、封禁、取證設(shè)時限與標(biāo)準(zhǔn)；賦予個人對肖像、聲音被合成的同意權(quán)、刪除權(quán)、更正權(quán)。懲罰不只落在末端傳播者，也覆蓋源頭生成與商業(yè)化者，否則人人早晚都是「潛在素材」。

第三，文化更新。建立新的美學(xué)與倫理：承認(rèn)圖像的「演繹性」，但明確「紀(jì)實」與「重構(gòu)」的界限。媒體必須清晰標(biāo)註「合成」，創(chuàng)作者以誠實標(biāo)明為尊嚴(yán)，而不是以「真假難辨」為榮耀。至於觀眾，理解自身也肩負(fù)責(zé)任，盡量少給以博眼球為目的的造假圖流量，而對平淡真實多份耐心。

當(dāng)然，也無須把世界想得全黑。每次媒介革命都伴隨著道德重寫：印刷術(shù)曾放大謠言，報業(yè)因此誕生；攝影曾冒犯繪畫，後來卻書寫歷史。生成式視覺把「看見」變成「可能」，也能讓教育更生動、創(chuàng)作更民主、記憶更可親。危險不在技術(shù)之強，而在於我們能否駕馭力量的方向。「眼見為實」不會終結(jié)，但需要加註：未來的「實」，不是「我看見」，而是「我看見且能驗證」。

至於「奈米香蕉」，它既是火炬也是火焰。火能照亮洞穴，也能點燃山林。握著它，我們需要古人的3件法器：設(shè)灶，控溫，防火牆。同時彼此約定好：看見不等於相信，但「相信」值得被認(rèn)真地看見。